以太币这种基于区块链的技术拥有两大特性，分布式与不可篡改。新旧链分叉事件是否对这两点造成了挑战？

首先我要阐述的是：旧链还是新链与题主所谓“严格分布式”无关。

ETH是核心开发者为了应对黑客盗取以太币，从而呼吁分叉出的新链。

每一个矿工拥有自主选择权支持是否分叉（正是这种分布式的选择才产生了ETC与ETH）。

而绝大多数的矿工选择支持ETH，这难道不是一个“严格”分布式的过程吗？

分叉有没有影响“完美严格”的分布式？既然是每个矿工都可以自由的决定其是否支持分叉，并没有一个决定中心权利者来决定这件事，那ETH的诞生明显是严格意义上的分布式表决的结果

那么不可篡改性是否该受到质疑？

区块链的不可篡改性是基于分布式的特性的。

区块的正确是由区块链网络中绝大多数的算力来保证。

不可篡改性表示着除非有51%的算力才可以控制整个网络。防止了网络中出现寡头可以随意歪曲的数字

而在此次分裂中八成以上的矿工选择“回滚” 是网络中的集体选择，而非某一控制者的选择。所以并没有妨碍“不可篡改”性。何况剩下的矿工选择了ETC，分叉本身正是分布式与不可篡改的证明。

至于担心ETH会分裂成无数小币种的情况。小币种的认知度不高，流通性有限。很难真正传播，也难以保证有足够算力来计算，长期来看终归会被主流币种排挤。

目前看来鼓吹ETC的大多为加密货币投机者。

何况
“希望有一种统一的分布式货币”
这句话本身就充满着矛盾